El tito Warren, los académicos y la bola de cristal

Hay Value Men y ecobomistas académicos, que por más que lean a Charlie Munger y a Warren Buffet no captan la esencia de lo que hacen.

Porque Buffet y Munger son también especuladores, aunque ellos dicen que son inversores, claro.

Lo que está claro, es que no se dedican a la docencia.

Mira.

Si me pongo la gorra de ingeniero, sé que cuando a un experto intentas sacarle la información para que te explique lo que hace lo tienes muy jodido.

Cuanto más genio sea el tío, más jodido lo tienes.

Y Warren es un maldito genio.

Su razonamiento para invertir con análisis fundamental es muy complejo, pero lo tiene tan interiorizado que él lo ejecuta sencillo. Para él es como caminar.

Para construir un sistema experto (automatizar en software lo que hace un tío experto en algo sin pestañear), se necesitan muchas horas y entrevistas con él con preguntas muy bien definidas, para que se pueda comprender toda la lógica de su razonamiento.

Y aún así, ni de broma, se puede captar gran parte cuando su análisis es tan complejo.

Warren es un genio del análisis fundamental y le ha llevado a ser multimillonario.

Dicho esto.

Hay algo que es evidente, aunque algunos no lo quieran ver.

Su método tiene esperanza matemática positiva y utiliza el análisis fundamental para detectar una ventaja en el mercado.

¿Cómo lo hace?

Buscando diferencias entre el valor intrínseco (el valor que él cree que tiene la empresa) y el precio de las acciones en el mercado.

Cuando detecta esta ventaja por análisis fundamental, toma la decisión de compra o de venta.

Ahora bien, cuando llega un Value Men, con menos CI que Warren y intenta valorar una empresa, las cosas cambian.

Pero.
 

Si son felices porque Warren les hace sentir que no son especuladores, sino que son accionistas.

Que son inversores de largo plazo en lugar de traders.

Que son dueños de una gran empresa, en lugar de comerciantes del rastro.

Que ellos a lo que se dedican es a invertir en valor, en lugar de hacer juegos malabares en un semáforo en rojo.

Por mi perfecto.

Pero si no ganas dinero con eso que te ha enseñado el tito Warren, lo mismo tienes un problema.
 

En mi opinión y por experiencia, esto puede terminar arruinando a un inversor, sin que se de cuenta del problema.

Cuando llegan las pérdidas, el problema igual se agrava.

Cuando pasa eso, salen con su mejor chaqueta y corbata, sacan la bola de cristal y empiezan a hacer predicciones (siempre salen todas a su favor).

"Yo creo que muchos beneficios del Q2 van a superar el Q1"

"Compro Baba, es un empresón y tiene un gran potencial. Seguirá subiendo, sin duda"  - Ahora Baba está en 118$. "Espero que se recupere pronto, es una gran empresa".

"Compré Netflix a 650$ y ha caído a 180$, pero es un gran negocio que se ha consolidado los últimos años, tiene millones de clientes por todo el mundo y todavía puede expandirse a nuevos países a los que todavía no ha llegado".

Cuando la cagan con sus fundamentales, se olvidan absolutamente de hacer lo que hace Warren para ganar dinero.

Y empiezan a decir que van a largo. Que son accionistas de largo plazo. Que invierten en valor.

Es normal que acaben diciendo eso cuando pierden dinero. No les culpo.

Lo que les pasa a los inversores de estómago largo (creo que se me entiende), es lo que te cuento en una lección que se llama "Lo que muy pocos te cuentan sobre invertir".



 

Afortundamante, hay una manera de salir de ahí y empezar a ganar dinero, utilizando una alternativa mucho más sencilla que el análisis fundamental.

Pero no por ser más sencilla es más limitada. Grandes multimillonarios como Jesse Livermore consiguieron hacer su fortuna invirtiendo con análisis técnico.

Entiendo que haya gente que no pueda creer que se puedan conseguir resultados extraordinarios con cosas mucho más sencillas y al alcance de cualquiera que ponga empeño en aprender.

No hay problema.

Para el resto, lo mismo te interesa conocer cómo. Es aquí:

Rocket System 68

Si te interesa darte de alta, dentro te cuento lo que hago para invertir y ganar dinero.